Без рубрики

Почему не стоит использовать биометрию?

За последнее десятилетие о биометрической аутентификации было сделано так много, что она слабо интегрирована во многие механизмы контроля доступа на большинстве современных мобильных устройств. Сканеры отпечатков пальцев, сканеры сетчатки и распознавание лиц — все это часть перехода к биометрии для повышения безопасности и конфиденциальности.

Однако для современного бизнеса внедрение биометрии может иметь некоторые серьезные недостатки.

Использование биометрии — это измерение и анализ физиологических или поведенческих характеристик человека с помощью технологии, которая использует эти измерения для аутентификации.

Физиологическая биометрия — это такие вещи, как отпечатки пальцев человека, форма лица, рисунок глаз или форма руки.

Поведенческая биометрия включает поведение человека в сети, IP-адреса, с которых он отправляет и получает информацию, распознавание голоса и другие «поведения».

Как и в случае любой технологии, предприятиям необходимо взвесить все за и против установки биометрических технологий.

Негативная сторона биометрии:

  • Расходы

Сказать, что биометрия обходится дороже, чем традиционные методы обеспечения безопасности, значит не сказать ничего. На самом деле, если бы они были сопоставимы по цене и приносили относительно быструю окупаемость, вы бы увидели больше компаний, интегрирующих биометрические решения. Как бы то ни было, стоимость считается главным недостатком биометрической аутентификации.

  • Потребность в безопасности

По иронии судьбы, самое безопасное решение для аутентификации требует дополнительной защиты. Используемые биометрические данные необходимо защищать от внешних угроз, поскольку они незаменимы. Если бы это было так, это не сработало бы для обеспечения безопасности. Если пароль или PIN-код скомпрометирован, вы можете изменить его, но если биометрические идентификаторы скомпрометированы, их нельзя использовать снова.

  • Нехватка личного пространства

Некоторые биометрические стандарты на самом деле работают на устранение или маргинализацию конфиденциальности пользователей для повышения безопасности того, что защищается. Это долгое время было компромиссом, на который людям приходилось идти, но с биометрическими технологиями конфиденциальность практически сведена на нет.

Можно сделать вывод, что, несмотря на то, что биометрическая защита быстрее защищена от подделки и лучше защищает от посторонних людей, есть некоторые недостатки, которые может принести внедрение биометрии.

 

 

Вам также может понравиться...

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.